Libération Fiscale 2010

mercredi 23 juin 2010

Al'attention de Madame KOSCIUSKO MORIZET SVP,

Bonjour Madame,

Je vous remercie de votre message me demandant de le faire suivre à un ami, mais je ne souhaite pas cautionner cette réforme (si on peut l'appeler ainsi ) telle quelle est et je l'ai dénoncé à plusieurs reprises.

Ce n'est pas une réforme c'est un ajustement à la marge des paramètres cotisations et la date légale de départ en retraite des fonctionnaires.car il n' y a aucune Réforme de fond dans ce projet de Loi ! on ne fait que repousser le problème de 10 ans, on refile le bébé aux successeurs ....

A ce sujet, je me permets de vous adresser copie d'un courrier adressé à monsieur le Député BUR auquel je n'ai, comme d'habitude, pas eu de réponse ( à l'exception de quelques uns les Députés et Sénateurs ne répondent pas, avec en tête le parti UMP. Pourquoi en tant qu'élu du peuple aurait on besoin de répondre à un citoyen "lamda" qui ....... hallucine !) Je joins également toute la documentation que j'ai transmise à de nombreux politiques ! vous n'êtes pas obligée de la lire ! Ni d'y répondre ! Seulement cela vous explique simplement pourquoi je ne suis pas d'accord avec cette Réforme !

Avec une modification aussi petite des paramètres, les Syndicats, qui sont "coucounés" et font la pluie et le beau temps même si ils ne sont pas directement au pouvoir, ne sont pas contents et vont manifester demain par de nouvelles grèves. Quoiqu'on puisse proposer aux Syndicats, c'est de toutes façons refusé ! Et, à ce jour, le Gouvernement actuel n'a pris aucune mesure pour empêcher que les grèves perdurent, et surtout bloquent les transports.!

Par contre les hommes politiques, Députés, Sénateurs, etc.. sont très silencieux vis à vis des régimes spéciaux de retraites! Et pour cause, On ne touche à aucun de leurs énormes avantages ( Salaires, Retraites, Indemnités diverses etc..)

Avec l'affaire BOUTIN, on a découvert dans la presse qu'un Député touchait une retraite d'environ 6000 € mensuels après 20 ans d'activité professionnelle ! Imaginez vous qu'un salarié du secteur "privé" qui a eu les mêmes revenus qu'un Député ne touche actuellement qu'une retraite qui correspond à moins du quart de celle du dit Député, enayant cotisé 45 ans!

Après cela on veut nous vendre la réforme des retraites comme étant synonyme d'équité et de justice sociale !

Les Sénateurs sont encore mieux lotis. On leur donne un bon point car ils ont su gérer les sommes qui leurs sont versées par l'Etat de telle façon qu'ils ont maintenant une cagnotte de plus de 575 millions d'euros qui correspond à 23 années d'avance de cotisations de retraites; Ceci grace à la méthode de "capitalisation" intelligente. Mais c'est quand même l'argent de l'Etat qui verse chaque année une Doation au SENAT. Une parenthèse pour dire que la cour des Comptes n'a pas le Droit de contrôler les comptes du SENAT ! C'est tout dire ! Actuellement la Dotation annuelle au SENAT (selon le dernier livre qui vient de sortir) est de 300 millons d'Euros ce qui divisé par 393 Sénateurs représente un montant annuel de 763358 €, par Sénateur et par an ! Avec cela on peut vivre et capitaliser d'une façon confortable !

Alors, qu'on m'explique pourquoi le Gouvernement prétend que le système des retraites par répartition est meilleur que celui par capitalisation ?

Si depuis des années on avait capitalisé les versements de retraites on n'en serait pas là ! Alors pourquoi ne pas changer ? Simplement parce que le système par répartition avantage fortement certaines catégories de citoyens : fonctionnaires , parlementaires, etc...

Sur quelque sujet que ce soit aucune réforme de fond ne pourra être conduite dans ce pays, tant que les Syndicats prendront les citoyens et l'Etat en otages.

Si donc on veut changer les choses en matière de retraites il faut remettre tout le système à plat, présenter un nouveau programme global et le soumettre à un référendum national

Encore un mot sur la dette abyssale de la France : un déficit, qui horsmis celui spécifique de 70 milliaeds d'euros pour la crise financière, a quadruplé en 4 ans. Pas grand chose de fait pour redresser les comptes ! On pourrait prendre exemple sur l'Angleterre ! Presque tous les grands pays de U.E. ont élaboré un planning d'austérité ! Une fois de plus on va se retrouver à la traine, et bientôt il nous arrivera ce qui est arrivé à l'équipe de France en Afrique du Sud.....

Là auusi pourquoi ne pas faire un référendum national ?

Je vous prie de croire, madame, à l'assurance de mes sentiments les meilleurs .

M. HENRAT






----- Original Message -----
From: Michel HENRAT
To: federations@u-m-p.org ; Fédération UMP67 ; UMP du Bas-Rhin ; UMP BAS RHIN 67
Sent: Tuesday, June 01, 2010 2:50 PM
Subject: Re: Réforme des retraites : les propositions du Mouvement Populaire

A l'attention deMonsieur Yves BUR , Député du Bas Rhin

OBJET : REFORME DES RETRAITES

Monsieur le Député

J'ai bien reçu votre message concernant votre programme de réunions sur le thème des réformes de retrates et votre documentaire joint.

Puisque la possibilité m'en est donnée à nouveau, je me permets de vous donner mon opinion sur le sujet traité :

1) Je suis pour une suppression "globale" et pour 'tous" des régimes spéciaux de retraites ( y compris les ^Parlementaires) et hommes politiques (cela servirait déjà d'exemple - car c'est une des plus grandes injustices sociales de notre pays , (en tant que membre de la Commission sociale de l'Assemblée, cela devrait vous être plus facile de faire changer les choses )

2) je suis contre la poursuite d'un système par répartition - tout d'abord parce que la répartition est complètement inégale en tous points : durée de cotisations, durée légale, cotisations, montants des retraites etc... QUI FAIT QUE CE SONT CEUX QUI TOUCHENT LE PLUS QUI COTISENT LE MOINS.
ensuite parce que le système a été faussé par l'Etat qui a prélevé des sommes importantes des Caisses du secteur privé pour payer les retraites des régimes spéciaux de retraites, qui a adossé les retraites de fonctionnaires ou futurs retraités fonctionnaires aux caisses du secteur privé (EDF, POSTE etc) toutes ces manipulations ot créé des déficits importants que le système de répartition ne compensera jamais.

3) Il faut donc changer les choses : cela a été fait avec succès dans d'autres pays ( Chili, Suède etc..)

Il me semble que ce serait pour partie une tache des Parlementaires d'appuyer cette démarche au lieu de continuer à reporter une réforme. Dans d'autres domaines les parlementaires sont performants ( par exemple à la Région) mais en ce qui concerne la suppression des régimes spéciaux, les élus du peuple sont rès silencieux. Cela s'explique par le fait que parmi les nombreux Régimes spéciaux de Retraites, ceux des Parlementaires et hommes politiques sont encore plus avantageux et seraient supprimés si on faisait cette Réforme globale. De ce fait on constate que ceux ci sont plus attachés à défendre leurs privilèges, pour les mèmes raisons que les syndicats du secteur public, plutôt qu'à oeuvrer pour une égalité sociale des Retraites. (Et pourtant Monsieur le Ministre du Travail indiquait récemment que c'étaient eux qui devraient donner l'exemple....)

Ci joint également 5 documents concernant la Réforme des Retraites. Si cette suppression des régimes spéciaux de retraites n'a pas lieu, le Chef de l'Etat pourra dire qu'il a manqué une grande Réforme"phare" de son quinquennat pour se contenter d'une réforme minimaliste, seulement appuyées sur quelques changements de paramètres.

Je vous prie de croire, Monsieur le Député, à l'assurance de mes sentiments les meilleur